„Sursă de neîncredere”
Protestele din ultimele săptămâni au adus cu sine și un flux imens de știri false, apărute din surse jurnalistice obscure, părți componente din mașinăriile propagandistice ale Ciumei Roșii. Însă, problema știrilor false este existentă și persistă de mult timp în online, site-uri obscure încercând să profite de cei mai slabi.
Însă, de câteva zile s-a răspândit pe Internetul românesc extensia pentru browsere „De necrezut”. Mecanismul care stă la baza funcționării acestei extensii este foarte simplu, există o listă de siteuri „de neîncredere”, iar atunci când sunt identificate linkuri către acestea în diverse surse este afișat un mesaj prin care utilizatorii sunt îndemnați să verifice informația și din altă sursă.
E îmbucurător să vedem că Internetul se pune în ordine singur, în sensul că există tendința de a eticheta anumite surse ca de neîncredere, de a le discredita, iar dacă această tendință de a sancționa anumite surse și de a le selectat atent se va generaliza, atunci cei care distribuie senzaționalisme, conspiraționisme și alte prostioare de acest fel, vor avea de ales: fie își vor corecta și îndrepta mesajele pe care le transmit, fie nu vor mai supraviețui pieței. E un scenariu puțin hazardat, greu de îndeplinit, dar undeva există o speranță, totuși...
Un astfel de exemplu privind o știre falsă care s-a viralizat a fost cea legată de achitarea lui Dragnea în Dosarul Referendumul. Ceea ce este adevărat din știrile apărute în mai multe surse obscure este doar că Dragnea a contestat această decizie, iar termenul acesteia este în data de 15 februarie. Și atât. Mai departe, se vehiculează că sentința este nulă deoarece ea nu a fost semnată de către cei cinci membri ai completului, mai exact, Livia Stanciu s-a pensionat și s-a mutat la Curtea Constituțională.
În Noul Cod de Procedură Penală (Articolul 406) este stipulat clar faptul că în cazul în care unul dintre membrii completului nu poate semna decizia, aceasta poate fi semnată de către președintele completului, iar dacă nici acesta nu poate semna, decizia poate fi semnată de către șeful instanței.
Problema care se impune cazul Liviei Stanciu în judecarea dosarului lui Dragnea este că aceasta îndeplinea trei funcții: membru al completului și președinte atât al completului, cât și al Instanței Supreme. De aici și ideea că Liviu Dragnea va fi achitat tocmai din această cauză, ceea ce este complet eronat, funcția de președinte al Înaltei Curți încă existând, chiar dacă aceasta este ocupată de către o altă persoană, deci Dragneo, nu ai scăpat. Pentru cei care încă au dubii legate de acest caz și încă susțin că există precedente în care unii au scăpat după situații asemănătoare cu cea în care se află Dragnea, aveți aici o explicație scurtă, dar lămuritoare din partea lui Cristi Danileț. Avem o lege clară care reglementează aceste situații, nu putem spune că decizia condamnării lui Liviu Dragnea va fi declarată nulă datorită imposibilității Liviei Stanciu de a o semna.
Ar fi bine să continuăm lupta împotriva știrilor false și a informațiilor de necrezut, demersul de etichetare a unor surse ca de neîncredere este un început care promite multe. Mai departe depinde doar de credibilitatea pe care utilizatorii o vor mai acorda unor surse care au primit votul de neîncredere.
Însă, de câteva zile s-a răspândit pe Internetul românesc extensia pentru browsere „De necrezut”. Mecanismul care stă la baza funcționării acestei extensii este foarte simplu, există o listă de siteuri „de neîncredere”, iar atunci când sunt identificate linkuri către acestea în diverse surse este afișat un mesaj prin care utilizatorii sunt îndemnați să verifice informația și din altă sursă.
E îmbucurător să vedem că Internetul se pune în ordine singur, în sensul că există tendința de a eticheta anumite surse ca de neîncredere, de a le discredita, iar dacă această tendință de a sancționa anumite surse și de a le selectat atent se va generaliza, atunci cei care distribuie senzaționalisme, conspiraționisme și alte prostioare de acest fel, vor avea de ales: fie își vor corecta și îndrepta mesajele pe care le transmit, fie nu vor mai supraviețui pieței. E un scenariu puțin hazardat, greu de îndeplinit, dar undeva există o speranță, totuși...
Un astfel de exemplu privind o știre falsă care s-a viralizat a fost cea legată de achitarea lui Dragnea în Dosarul Referendumul. Ceea ce este adevărat din știrile apărute în mai multe surse obscure este doar că Dragnea a contestat această decizie, iar termenul acesteia este în data de 15 februarie. Și atât. Mai departe, se vehiculează că sentința este nulă deoarece ea nu a fost semnată de către cei cinci membri ai completului, mai exact, Livia Stanciu s-a pensionat și s-a mutat la Curtea Constituțională.
În Noul Cod de Procedură Penală (Articolul 406) este stipulat clar faptul că în cazul în care unul dintre membrii completului nu poate semna decizia, aceasta poate fi semnată de către președintele completului, iar dacă nici acesta nu poate semna, decizia poate fi semnată de către șeful instanței.
Problema care se impune cazul Liviei Stanciu în judecarea dosarului lui Dragnea este că aceasta îndeplinea trei funcții: membru al completului și președinte atât al completului, cât și al Instanței Supreme. De aici și ideea că Liviu Dragnea va fi achitat tocmai din această cauză, ceea ce este complet eronat, funcția de președinte al Înaltei Curți încă existând, chiar dacă aceasta este ocupată de către o altă persoană, deci Dragneo, nu ai scăpat. Pentru cei care încă au dubii legate de acest caz și încă susțin că există precedente în care unii au scăpat după situații asemănătoare cu cea în care se află Dragnea, aveți aici o explicație scurtă, dar lămuritoare din partea lui Cristi Danileț. Avem o lege clară care reglementează aceste situații, nu putem spune că decizia condamnării lui Liviu Dragnea va fi declarată nulă datorită imposibilității Liviei Stanciu de a o semna.
Ar fi bine să continuăm lupta împotriva știrilor false și a informațiilor de necrezut, demersul de etichetare a unor surse ca de neîncredere este un început care promite multe. Mai departe depinde doar de credibilitatea pe care utilizatorii o vor mai acorda unor surse care au primit votul de neîncredere.
Comentarii
Trimiteți un comentariu
Suntem deschiși oricărei propuneri de discuție, critici. Așteptăm comentariile voastre.
Mulțumim!
Echipa Thos.ro